Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Книги: читаем и обсуждаем!»
Вы хотите запомнить сайт «Книги: читаем и обсуждаем!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Мысли о чтении

развернуть
 
 
 
 
не только что читать - но и как читать?..

не только что читать — но и как читать?..

Сергей Король

За годы тесного взаимодействия сначала с книгами, а затем и с книжным рынком, автор этой заметки стал помечать различные наблюдения и аспекты чтения, которыми он рад поделиться с вами, дорогой читатель.

⌘ ⌘ ⌘

  1. 1.      Книга — это просто вещь

Многие привыкли наделять книгу сакральным, магическим смыслом. Её де нельзя выбросить на помойку или порвать, её нельзя купить, и не прочитать. Всё это ерунда.

Книга — это просто носитель информации, бумажная дискета. Прочитанная книга уже не несет никакого смысла (если только она не справочник). Относитесь к книгам максимально просто, легко покупайте, обменивайте, дарите их.

Никакая стопка бумаги не может быть священной. Единственный добавочный вес, который приобретает книга с годами — это пыль.

  1. 2.      Читать и перечитывать
читать и перечитывать!

читать и перечитывать!

У меня для вас плохие новости — 80% из прочитанного вы забываете сразу после того, как перелистываете последнюю страницу книги. Оставшиеся проценты выветриваются из вас с годами, оставляя только крупицы знаний. Впрочем, не стоит сильно переживать, ведь это золотые крупицы.

Наша забывчивость в чтении — это просто природная особенность мозга. Мы физически не сможем запоминать всё, даже если очень захотим и начнём зубрить всё наизусть. Однако есть простой способ чуть лучше воспринимать книжную информацию.

Просто читайте все книги два раза. Первое прочтение помогает оценить качество книги и выделить наиболее интересные места. Второе — закрепляет пройденное и раскрывает забытое с новой, незнакомой стороны. Прочитав одну книгу два раза, вы запомните и поймёте в два раза больше.

Еще один способ — создание саммари на книги. Выделяйте интересные цитаты, факты, истории, а потом сводите подмеченное в отдельный блокнот или пишите заметки в блог. После этого у вас на руках будет вкусный книжный сок, а от ненужной цедры можно легко избавиться (смотри пункт 1).

И еще одно наблюдение, не претендующее на звание третьего способа. Прочитав интересное, сразу же расскажите об этом друзьям. Вот увидите, это самое интересное хорошо запомнится каким-то волшебным образом.

  1. 3.      Карандаш 

Даже не думайте читать книгу без карандаша — это глупое, бесполезное занятие. Читать книгу без карандаша — это всё равно что смотреть кино с непрозрачной повязкой на глазах.

Карандаш предназначен для выделения интересных мест, подмечания цитат, выделения непонятных слов и терминов. Особо грамотные могут править в книге грамматические и орфографические ошибки (прямо как Максим Горький).

Просто используете небольшой карандаш в качестве закладки, и он всегда будет под рукой. Автор этих строк очень любит карандаши из IKEA — они давно стали для него физическим синонимом чтения.

  1. 4.      Через дискомфорт

У каждого из нас есть любимые автор и жанры. Кто-то любит русскую классику, другие зачитываются нон-фикшеном, фантастикой, бизнес-литературой. Совокупность книг любимого жанра составляют зону комфорта, за которую нужно выходить.

Любите книги о маркетинге? Прочитайте детектив. Предпочитаете фантастику? Купите автобиографию.

Чувствуете небольшой дискомфорт и нежелание? Всё правильно, так и должно быть. Нельзя научиться новому, расширить границы восприятия, понять новые уровни ощущения книги, читая только то, что нравится.

Скучный читатель копит на стеллаже любимые книжки, умный и интересный меняет жанры, как перчатки.

  1. 5.      Уровни восприятия

В чтении есть несколько уровней восприятия информации.

Низший — это чтение слов и букв, связывание их в предложения дорожками орфографии и пунктуации. Чуть выше уровень одухотворения метафор и фраз. Еще выше — узнавание новой информации, фактологический уровень. Наконец, на самом высоком уровне находится восприятия книги, цикла и жанра как единого целого.

Обычно читатель читает «здесь и сейчас», плавает посредине между самым базовым и самым высоким уровнем. Поэтому полезным навыком будет умение переключаться между уровнем. Работает это так.

Прочитав интересный момент в книге, перечитайте его еще раз, медленно и вдумчиво, анализируя слова и словосочетания. Смакуйте фразу, не стесняйтесь разбирать её по кусочкам. И наоборот, прочитав книгу, постарайтесь оценить её в формате жанра и наследия автора. Чем она хуже или лучше подобных книг, что в ней понравилось.

 ⌘ ⌘ ⌘

Все вышеенаписанное не претендует на абсолютность и объективность. Автор с радостью подискутирует с несогласными в комментариях, заранее благодарит за расшаривание и обещает поделиться новыми наблюдениями, если эти понравятся.


Источник →

Ключевые слова: Перчатки
Опубликовала Наталья Сергеева , 08.07.2015 в 10:39

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Валентина Чижевская
Валентина Чижевская 9 июля 15, в 13:40 Абсолютно согласна с автором, если не вдумчиво читать, тогда какой смысл вообще начинать это занятие. Хорошую книгу надо смаковать как вкусную конфетку, а не бежать по ней галопом. Текст скрыт развернуть
0
Liudmyla Гончарук
Liudmyla Гончарук 11 июля 15, в 09:47 А я вот со многим не соглашусь.
1. Противоречие между пунктами 1.3 и 1.5 - в первом вы говорите о некой "ненужной цедре", т.е. о второстепенных вещах, вроде бы, а во втором - о "восприятии книги, цикла и жанра как единого целого". Я, как бывший запойный читатель, вполне искренне считаю, что, если книга хорошая, нужно с уважением, даже с пиететом относиться к автору, и не делить текст на более важные и на проходные фрагменты. Книга ведь - единое целое. Это навроде как некоторые читают диалоги, но пропускают описания природы или рассуждения автора.
2. Чтение книги с карандашом - нет, нет, и еще раз нет! Как бывший библиотекарь, заявляю - книга - не забор, нечего испещрять ее своими ценными замечаниями, для этого, если сильно зудит, возьмите отдельный блокнот. Уважайте тех, кто будет читать после вас, не фоните своими мыслями. И даже если это ваша личная книга - все равно, уважайте ее.
Текст скрыт развернуть
2
Liudmyla Гончарук
Liudmyla Гончарук Liudmyla Гончарук 11 июля 15, в 09:52 А вот чтение с выписыванием цитат или особо запоминающихся мест - да, да и еще раз да! сама так делала в юности. И перечитывание тож - любила вернуться на пару-тройку страниц назад, перечитать что-то, например, связанное с текущим эпизодом. Однако делала это не потому, что так кто-то рекомендует, а -хотелось этого, т.е. "по зову сердца" Текст скрыт развернуть
2
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 11 июля 15, в 21:56 Абсолютно не согласна с автором:
1.1 Бумажная книга имеет именно сакральный, магический смысл: можно читать ее в электронном виде в интернете, для чтения в туалете существуют электронные книги (почему-то их не используют в школе: сколько деревьев могли бы сохранить!), наладонники, планшеты.
1.2 Я так помню все, что прочитала! Кстати, перечитывать тоже удобней в электронной форме: легче искать и места не занимает!
1.3 Пачкать сакральную вещь варварство, даже карандашом! Вы не Великий Человек: ваши пачкули истории не интересны!
1.4 А зачем читать ненравящиеся жанры? Любите Сопромат? Читайте: умней точно станете!
1.5 Я что, французский гурман из мульташки о крысенке-поварском гении? Что хочу, то воспринимаю! Вижу-макулатура - ничего не воспринимаю!
"Все вышенаписанное не претендует на абсолютность и объективность". И дискутировать ни с кем не собираюсь!
Текст скрыт развернуть
-1
Val Val
Val Val 13 июля 15, в 08:26 Для меня книга все же сакральна, выбросить её на помойку, как старый башмак, никогда не смогу. Что касается пометок при чтении, то за исключением рекламы карандашей от "икея", полностью поддерживаю этот метод. Что, впрочем, не мешает мне особо значимые места записывать в блокнот.
Что касается "книга - не забор", не знаю, заборные надписи меня никогда, признаться, не интересовали. А вот пометки предыдущих владельцев книг, которые достались мне через букинистические отделы, всегда были интересны. Ощущение диалога через десятилетия...
Более того, перечитывая книги, с интересом и на собственные записи натыкаешься, забавно сравнить, как изменились с годами приоритеты, или в иных случаях, остались прежними.

И да, соглашусь с тем, что иной раз нужно насильно заставлять себя что-то читать. Все же книги мы читаем не только для развлечения, но и для узнавания нового. Более того, чтобы не выглядеть одиозным товарищем, который "я не читал, но осуждаю", приходится насильно в себя запихивать иные "творения". противно - да, а куда деваться? Если критикуешь или обвиняешь Солженицины или Улицкую - будь добр быть в теме, а не опирайся на критические разборы других читателей.
Текст скрыт развернуть
2
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 5
Свежие темы
Тайны русского алфавита
Игорь Молд 23 янв, 16:13
+2 0
Заглянем в загранпаспорт Гумилева
Игорь Молд 23 янв, 13:25
+4 1
Родители — детям
Игорь Молд 22 янв, 22:49
+1 0
Наш ответ Джейн Остин: сестры в русской классике
Игорь Молд 22 янв, 18:57
+2 0
Бородино глазами очевидцев: сражение 1812 года в русской литературе
Игорь Молд 22 янв, 16:00
+5 1
«Все будет так — исхода нет» и как с этим бороться
Игорь Молд 22 янв, 13:05
+5 0
Литературные мастер-классы Чехова
Игорь Молд 21 янв, 22:11
+4 0
Академик Дмитрий Лихачев. «Патриотизм против национализма»
Игорь Молд 21 янв, 14:56
+7 2
Журнал «Техника Молодежи»
Игорь Молд 21 янв, 14:02
+6 7
«Равенства не надо. Это лишнее»
Игорь Молд 21 янв, 13:08
+6 3

Последние комментарии

Тами Мелихова
владимир рябченко
а ХТО это..? классик?
владимир рябченко «Денискины рассказы» Виктора Драгунского
владимир рябченко
владимир рябченко
Читать

Читатели

54966 пользователям нравится сайт knigi.mirtesen.ru