Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Книги: читаем и обсуждаем!»
Вы хотите запомнить сайт «Книги: читаем и обсуждаем!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Пророчество Ф.М. Достоевского

развернуть

«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! — писал в 1877 году Достоевский. — Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

Пророчество Ф.М. Достоевского

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени».

Может, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (…страну по вкусу…) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (…фамилию по вкусу…) согласился наконец принять портфель президента совета министров.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества…

Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство».

Ф.М. Достоевский. Дневник писателя, сентябрь-декабрь 1877 г.

Источник →


Опубликовал Влад Свар , 20.04.2018 в 12:33

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Латов
Юрий Латов Игорь Петров 24 апреля, в 12:02 Игорь, ну Вы рассуждаете прямо как "дюмашный" мушкетер: мне сказали обидное слово - и я стреляюсь насмерть. Это в книгах выглядит красиво, там честный человек обязательно еще и снайпер, и рубака. А в реальной жизни такой метод защиты чести одобрялся далеко не всеми. Насчет Невского: защищать Новгород он татар не звал, а вот во внутренних "разборках" (с теми же новгородцами) на татар опирался, из-за чего некоторые склонны считать его предателем. На мой-то взгляд он - не предатель, а здравомыслящий политик, который не хотел, чтобы по соображениям "чести" Русь погибла. Насчет первых месяцев Отечественной: нет, СССР вовсе не должен был сдаваться, поскольку по существу повторялся сценарий Отечественной войны 1812 года. У СССР запасы ресурсов для войны многократно превосходили возможности какой-нибудь Болгарии или Польши, так что наша страна могла себе позволить (и отнюдь не по соображениям чести) такую кровопролитную войну, которую малая страна не выдержала бы. А насчет Украины - да, через 200 лет скорее всего будет по Маяковскому, мир "без Россий, без Латвий". А вот потомки нынешних народов останутся, и по прежнему будет актуален вопрос, как какой-нибудь малой социальной группе вести себя с большой. Лично мне кажется, что и тогда, через 200 лет, будет считаться неправильным считать одного себя кругом правым, а всех, кто имеет другое мнение, обзывать скопом (весь народ) визжащими проститутками. И я согласен, что украинцы сделали четыре года назад "не совсем" правильный выбор, но я верю, что они научатся на ошибках. Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Юрий Латов 24 апреля, в 12:46 Не понимайте всё так буквально. Но выбор куда идти - в партизаны или полицаи каждый делает сам.. Тут не до мушкетёрства.. А тот у кого "моя хата с краю" всегда вызывал негативные ассоциации. Враги куда большего уважения заслуживают чем такие.. И не надо сравнивать с СССР. Сравните с Францию или Чехословакию с Югославией. Как в том анекдоте когда после войны белорусы, сербы вспоминают как пошли в партизаны, а чех удивился и сказал, что когда пришли немцы, то им это запретили.. Да и не собираюсь себя считать правым или не правым. Вот только таких "друзей" почему-то не хочется.. И как назовёте тех кто ложится под любого сильного, а после очередному при смене рассказывает как он с ним боролся.. И с фашизмом "боролся" и с коммунизмом.. Хоть определиться надо всё-таки с кем боролся. А то ведь ерунда выходит, что вот эти мелкие всегда и "правы" только тем что вовремя предают.. А вовремя предать - это совсем не предать, а предвидеть.. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Латов
Юрий Латов Игорь Петров 24 апреля, в 21:51 Игорь, Вы, мне кажется, хотите всё видеть черным или белым. А жизнь - она цветная, в ней редко встречаются герои и злодеи. Во время Отечественной на самом деле были такие, кто боролся и с фашизмом, и с коммунизмом. Это, например, Армия Крайова в Польше. В отличие от бандеровцев, АК по-настоящему воевала с немцами, хотя при этом они были категорически против коммунизации Польши (за что с 1944 г. бойцов АК часто репрессировали, и не всегда за дело). В Сербии - антикоммунистические партизаны Михайловича. Еще более интересный пример - Финляндия. Финны перед войной смогли отстоять от СССР свою независимость, во время Отечественной логикой событий стали союзником Гитлера, но в 1944 г. перешли на нашу сторону, так что после войны Финляндия имела с СССР очень хорошие отношения, да и сейчас они неплохие. Правы "эти мелкие", что стремились выжить в войне гигантов, или просто "вовремя предавали"? Мне кажется, что у них есть СВОЯ правда. Пусть она менее возвышенна, чем, скажем, правда белоруссов и русских, но это тоже правда, достойная понимания и крупицы сочувствия. Кстати, среди чехов тоже были боевые антифашисты (вспомните убийство Гейдриха в Праге), а словаки вообще подняли в тылу немцев крупное восстание. Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Юрий Латов 25 апреля, в 08:29 Не встречаются герои и злодеи. Больше приспособленцы. Но только в эпосах своих эти ЧМОшники разрисуют себя под хохлому какие они могучие, справедливые, честные и красивые.. И Армия Крайова в Польше воевала с немцами и теми же евреями. Как-то у них всё гладко выходило. А на счёт фФинляндии. На них разве кто-то напал? Чего там кто-то "отстоял"? Хотя бы источники почитайте, а не "Огоньки".. И в до 44-го года финны почему-то в блокаде Ленинграда участвовали, а "перешли" только тогда когда Красная Армия на Запад пошла. Тут перевёртыши всё сразу поняли. Расторгли всё с немцами. И ещё интереснее - начали стрелять бывшим союзникам в спину. Это наверное от широты души финской.. Выходит, что всё чёрно-белое. Качели. Куда качнутся - тому служить и будут. Это удел всех "великих" цЫвилизаций.. И про чехов вспомнить можно, и про поляков. Ну которые в промежутке между борьбой с фашизмом беглых пленных из лагерей немцам сдавали. Ничего личного, должен быть порядок - если кого-то решили сжечь, то нечего ему где-то бегать.. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Латов
Юрий Латов Игорь Петров 25 апреля, в 12:56 Ну, согласно советской версии, советско-финская война началась с пальбы финнов, но сейчас историки это всерьез не воспринимают. Правда в том, что нам надо было отодвинуть границу от Питера, а финны почему-то не хотели идти нам навстречу. Когда шла эта война, то одно время наши выражали желание "освободить" Финляндию и создать там еще одну советскую республику, но после боев на линии Маннергейма этот замысел пришлось отставить. В итоге, конечно, сильный СССР в 1940 году победил, но это тот редкий случай, когда поражение Финляндии вызывает больше уважения, чем наша победа. Так что финны свою независимость отстояли. В 1941-1944 гг. они действительно с нами воевали, пытались взять реванш, но - практически не выходили за пределы своей бывшей территории, и во время осады Ленинграда финский фронт был самым спокойным. А насчет стрельбы немецким союзникам в спину - это тот самый случай, который трудно однозначно этически оценивать. Вам больше нравятся венгерские фашисты, которые до последнего отстаивали вместе с немцами Будапешт? Или испанские добровольцы, которые оставались вместе с немцами вплоть до штурма Берлина? Что ж, такая верность достойна определенного уважения, но, на мой взгляд, если бы все венгры были такими верными антикоммунистами, мы бы могли до Берлина и не дойти. Так что, на мой взгляд, и финнов, и венгров, и всех других (включая нас самих) трудно мазать одной краской. И среди поляков были очень разные люди - кто-то сдавал немцам беглецов из концлагерей, а кто-то сражался с немцами в Варшаве. Подозреваю, что и у нас в оккупацию было немало таких, кто прислуживал немцам за совесть, а не только за страх. И за польский антисемитизм, помнится,  их президент недавно публично каялся.  Так что вовсе всё не гладко. Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Юрий Латов 25 апреля, в 14:17 Согласно советской версии смысл финской войны был в том чтобы отодвинуть границу от Ленинграда. Перед войной на эту тему шли переговоры. Причём финнам предлагалось вроде втрое больше земли на Карельском перешейке. Просто упёртые попались. Кстати, опять же как недавно где-то читал, что тот же самый Маннергейм был не против такого обмена. Всё упёрлось в финский парламент. Получилось война. СССР решил свои проблемы. Не думали только, что войска настолько не подготовлены. Только, отодвинув границу, никто в глубь Финляндии не пошёл. Задачи такой не стояло. А финнам вроде землю которую обещали всё-таки дали.. 
И конечно мне больше нравятся цельные люди. Пусть и враги. А не пойми что ни на что не годно. Ни как противник, ни как союзник. В любой момент могут предать кого угодно. И вообще-то не испанцы были, а французы. И дело не "коммунистичности" венгров. Сейчас они стойкие антикоммунисты.. Даже попытка госпереворота в 1956-м всё у них влажные мечты будоражит.. А "мазать" надо. Если один кого-то спрячет, а сотню сдадут, то как нам всё это вспоминать? Конечно того героя вспомнить надо, но основная масса, что и называется народом как раз поступала иначе. Кстати, в Польше и после войны больше всего евреев из страны выгнали. Да так, что сначала официальным языком Израиля был польский.. И это не от уважения к Польше, а просто большиство было польских евреев. И как раз разница между нашими и их как раз в том и заключается, что у них делало большинство, у нас творили те самые сволочи. Коими их все и считают. А в Польше ровно всё наоборот. 
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Латов
Юрий Латов Игорь Петров 27 апреля, в 12:01 Ну, насчет якобы большинства поляков, которые выдавали бежавших из лагерей и евреев, - это гипотеза, требующая доказательств. Факт, что такие поляки были (как и такие русские/белорусы/украинцы тоже были), но не наши, ни их историки, насколько мне известно, не доказали, где "сволочей" было больше. Подозреваю, что доказать тут вообще вряд ли возможно, а процент "сволочей" в любой нации примерно одинаков. Но польский президент, видимо, не зря каялся за антисемитизм в годы войны, была у поляков такая нехорошая черта. Правда, и у нас в России на евреев то и дело "смотрели косо", но из страны не выгоняли, а совсем наоборот (за что они на нас не без оснований "обижаются";).
А во время советско-финской войны все-таки были и планы советизации Финляндии, даже про-советское правительство из финских коммунистов собрали. Так что если бы финны сопротивлялись нам так же вяло, как поляки немцам в 1939 г., то была бы еще одна советская республика.  А финны по итогам 1939-1945 гг. земельки своей потеряли все же больше (Выборг, Петсамо), чем получили взамен, но остались вполне самостоятельными и даже дружественными с СССР. Хотя немало "повиляли", стараясь минимизировать свои потери.
Лично мне кажется, что у любой нации (как у больших, так и у малых) есть эпизоды истории, которыми можно гордиться, а есть и такие, которыми гордиться трудно. И задача не в том, чтобы постоянно пенять соседям за соринки в глазу, а в том, чтобы воспринимать их (и свою) историю целиком, как она была. Тут не прибавить, не убавить, всё это было...      
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Юрий Латов 27 апреля, в 12:50 Вообще-то на счёт поляков это не гипотеза. Это факт. И большинство концлагерей на польской территории было - это тоже факт. На территории той же Белоруссии такого особо не делали - могло плохо закончится. А здесь лояльность населения тоже роль играла. Кстати, не в курсе про еврейские погромы уже в 46-м кажется.. Тоже факт. 
А по поводу Финляндии - опять ерунду порете. Так можно и Испанию вспомнить, и Германию. Там тоже коммунисты достаточно сильными были и весь Мир тогда бурлил. От мировой революции, кстати, Сталин отказался, свернув Коминтерн. И не было итогов 1939-1945. Это совершенно разные вещи. Была зимняя война с финнами, и была Вторая Мировая. Это не одно и тоже. И тот же Выборг вроде как финнам не принадлежал никогда. Это тоже как доказывать, что по результатам войны с Японией Япония потеряла пол-Сахалина..
А по поводу "пенять" даже и мысли не было. Что-то обычно "соседи" со своими претензиями постоянно прутся. И договариваться никто не спешит. Только после того как по морде получит. Вот сейчас могучий украинский сосед раздухарился. Уже и Воронеж, и Краснодарский край себе хочет. Поляки о Смоленске слюни пускают.. Нам-то вроде от них ничего не надо.
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Латов
Юрий Латов Игорь Петров 28 апреля, в 18:56 Ну, как же не надо. И с грузинами у нас пограничные разногласия, и Украина пока еще не согласилась, что Крым наш. Все мы не прочь "округлиться" за счет соседей...  Выборг финнам (а раньше - шведам) очень даже принадлежал (у них там до сих пор стоит памятник шведскому ярлу Биргеру, основателю города). И действительно по результатам советско-японской войны Япония потеряла пол-Сахалина, который получила по законным итогам русско-японской войны. Свое участие во Второй мировой финны называют "войной-продолжением", для них она - прямое продолжение советско-финской войны 1939-1940 гг. И наше участие в испанских событиях не вполне безупречно, Оруэлл во многом прав. Игорь, Вы, я вижу тоже любите, как и я историю, с течением времени Вы поймете, что в любой нации герои и подлецы встречаются примерно одинаково часто. Мы, конечно, в спорных ситуациях "болеем" за свою страну, но ведь честный болельщик вполне может признать, что противник не только коварен, но и умел, и иногда более прав, чем мы. Ну и насчет концлагерей: их строили, конечно, в расчете не столько на лояльное население, сколько на возможности использования рабсилы в глубоком тылу., а Польша - гораздо более глубокий тыл. Кстати, когда наши восстали в Собиборе, то ведь некоторым (включая героического Печерского) вполне удалось спастись, и именно в Польше. Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Юрий Латов 28 апреля, в 20:19 Как это? А финны сейчас ноют, что с Гитлером никаких отношений не было. Лгут выходит как все жулики.. А умного врага признают все умные люди. Вне зависимости от политических воззрений. И про Собибор. Сколько поляки сдали бежавших не в курсе?
"Из 550-ти человек на свободу вырвались 350. Остальных – покосили пулеметы с вышек. Почти сотня потом подорвалась на минах. Еще 170 – позже поймали и казнили немцы.
92 человека погибли на территории Польши от рук украинских бойцов УПА и МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ. И лишь 53 бывших узника «Собибора» дожили до конца войны." То есть местное население выступало наравне с пулемётами, минами, немцами и бойцами УПА.. Ничего личного - просто уничтожали недочеловеков..
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Юрий Латов 28 апреля, в 21:32 Да и нет с грузинами никаких разногласий.. Не были они такими корявыми, и не убивали бы абхазов и осетин - жили бы в той стране которую им дали большевики. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Латов
Юрий Латов Игорь Петров 29 апреля, в 15:54 А грузинам, скорее всего, представляется, что это абхазы и осетины их убивали. Скорее всего, правы обе стороны - в междоусобицах обе стороны друга друга стоят. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Латов
Юрий Латов Игорь Петров 29 апреля, в 16:00 Странно, насчет того, что "финны ноют": я пару лет назад был в Хельсинки, в их исторических музеях нисколько не скрывается "война-продолжение" на стороне Гитлера.  Насчет узников Собибора - трудно сказать, скольких убили бандеровцы, скольких - польские националисты (из антикоммунистического АК), а кого на самом деле - именно местные жители. И тут дело не в "недочеловеках", а скорее уж в памяти о 1920 г. и особенно о 1939 г. Увы, были тогда у поляков основания считать русских/советских "такими же оккупантами"... Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Юрий Латов 2 мая, в 16:00 Тогда они совсем идиоты. И если идиоты решили, что все войны - это не разные, а только одна, то флаг им в руки. Наверное и японцы считают Вторую Мировую продолжением Русско-японской. И по ней должны этим "считателям" половину Сахалина, а не какие-то паршивые четыре камня в море..
И, кстати, о 20-х.. С чего это дело началось про "оккупантов"? С того, что "мирные" поляки стояли под Киевом по той причине, что в Стране гражданская шла. И чего под шумок часть страны не реквизировать? А уж когда погнали поляков, то точно оккупанты. Да и в 39-м году РСФСР заняла ровно те земли, которые были отторгнуты поляками по результатам компании 20-го года великого "красного Наполеона" 
Тухаческого.. 
Ну и про Катынь постоянно ноют. Уж дюже нелово немцев признавать теми кто тех самых поляков расстрелял. Они ж покаялись и больше с них ничего взять нельзя, а вот с России можно попробовать. Тем более, что наши идиоты во власти им постоянно поддакивают. Версия Геббельа нашим чинушам ближе.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Петров
Игорь Петров Юрий Латов 2 мая, в 16:11 Ну да.. И 8-го августа 2008 по версии грузин Россия напала на хилую Грузию.. Здесь разве междоусобная война? Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Самойленко
Дмитрий Самойленко 20 апреля, в 14:01 не убавить не прибавить.... все в точку... Текст скрыт развернуть
16
Ирина
Ирина 20 апреля, в 14:55 Достоевский - гений. Перечитайте "Бесов", там имеются все типажи современных предателей-либерастов. Текст скрыт развернуть
29
Владимир Кириллов
Владимир Кириллов 20 апреля, в 18:01 Вот вцепились в эту зачитанную цитату, а почему не вспоминают "Дневник писателя", "Еврейский вопрос" про роль будущего государства евреев? Куда интереснее, особенно если учесть , что пропагондисты ненависти, с обоих сторон, - сплошь евреи. 15:00
Текст скрыт развернуть
0
Людмила Анисина
Людмила Анисина 20 апреля, в 22:05 Гений,он и есть гений.Видит глубже простых людей.
Текст скрыт развернуть
8
Умница красавица
Умница красавица 20 апреля, в 22:46 Просто гений!!! Текст скрыт развернуть
4
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 41
Свежие темы
"Хорошими делами прославиться нельзя": цитаты персонажей Эдуарда Успенского
Игорь Молд 15 авг, 17:29
0 0
Эдуард Успенский: «Не знаю, почему у Чебурашки такие уши»
Игорь Молд 15 авг, 13:42
+6 5
История о старости Дины Рубиной: «Неизвестно, повезет ли нам»
Игорь Молд 15 авг, 13:29
+5 3
Ушёл из жизни замечательный писатель Эдуард Успенский
Игорь Молд 15 авг, 10:16
+5 3
Глубокие и проникновенные цитаты Ремарка
Игорь Молд 14 авг, 13:58
+4 1
9 идей для потрясающей жизни от Марка Твена
Игорь Молд 14 авг, 13:48
+1 2
«Красная баронесса»
Игорь Молд 13 авг, 20:34
+2 0
Даниил Гранин – о совести: «В стране повсеместно воцарились культ денег и воровство»
Игорь Молд 13 авг, 13:03
+2 1
Дмитрий Брусникин читает стихотворение А. Вознесенского «Осень в Сигулде»
Игорь Молд 13 авг, 13:02
+2 0
Жизнь хороша: 20 цитат Макса Фрая для хорошего настроения
Игорь Молд 13 авг, 12:41
+9 1

Последние комментарии

svkrym@yandex.ru Крымская Светлана
ВЛАДИМИР ДУХАНИН
Виктор Полуэктов
Pciha Ivanova
Читать

Читатели

54847 пользователям нравится сайт knigi.mirtesen.ru