Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Книги: читаем и обсуждаем!»
Вы хотите запомнить сайт «Книги: читаем и обсуждаем!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

М.М.Гитик. «Хорошее дело … брак?!»

развернуть

Предлагаем вашему вниманию первую часть книги рава Михаеля-Менахема Гитика «Хорошее дело … брак?!»

В этот раз всё началось со звонка шестнадцатилетней ученицы «хай скул», которая, запинаясь от стеснения, сбивчиво объяснила, что у них на уроке социологии проходят тему смешанных браков, и вот, поскольку среди учеников есть и  евреи, решили кроме патера и пастора послушать также и раввина. Когда не забыв надеть кожаную, весьма потёртую мотоциклетную куртку, экономившую вопросы типа: «Отчего все раввины с бородой?», рав Фридман в назначенное время открыл двери в класс, то его удивление  поймут только фаны     (любители) нескончаемой серии анекдотов «встретились как-то патер, пастор и раввин» (аналог русских серий о «Чапаеве», «Штирлице» и «чукчах») – прямо пред доской стояло три стула, и на них чинно восседали патер и пастор, третий стул был ожидающе пуст.

Появление потёртой кожаной куртки на адепте одной из «трёх великих религий» повергло присутствующих в состояние, в котором рава Фридмана не знали на  какой стул посадить(!) и дали выступать последним! Поскольку то ли девочка перепутала, то ли он сам неправильно понял, но имело местом быть пятиминутное изложение каждым из «адептов» позиции занимаемой его религией по данному вопросу, а оставшиеся полчаса урока должна была занять свободная дискуссия.

Его «преимущество» – выступающего последним – улетучивалось по мере изложения его оппонентами своих позиций. Суть пятиминутного монолога католика сводилась к запрещённости браков между представителями разных конфессий и к тому, что церковь не признаёт подобных союзов. Протестант в свою очередь подчеркнул неудачность идеи разных вероисповеданий мужа и жены, да ещё в современных браках, где и без этого хватает проблем. В результате – попытка рава Фридмана сослаться на невозможность смешанного брака с точки зрения еврейского закона была бы плагиатом священника католического, а обращение к просто житейской логике де жа вю протестанта. Тогда рав Фридман решил пойти ва-банк и, сделав соответствующее моменту удивлённо-недоумевающее выражение, спросил: «И зачем, вообще, нужно жениться, я не понимаю! Мы живём в конце двадцатого (а мы – в начале двадцать первого!) столетия, и в чём сегодняшний смысл этого  весьма религиозного  архаизма?!»

 

А как вы смотрите на проблему брака? Зачем нужно (и нужно ли вообще) жениться?


Ключевые слова: Брак, Куртки, любовь, семья.
Опубликовала Ольга , 20.07.2012 в 16:42

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Свежие темы
Тайны русского алфавита
Игорь Молд 23 янв, 16:13
+2 0
Заглянем в загранпаспорт Гумилева
Игорь Молд 23 янв, 13:25
+4 1
Родители — детям
Игорь Молд 22 янв, 22:49
+1 0
Наш ответ Джейн Остин: сестры в русской классике
Игорь Молд 22 янв, 18:57
+2 0
Бородино глазами очевидцев: сражение 1812 года в русской литературе
Игорь Молд 22 янв, 16:00
+5 1
«Все будет так — исхода нет» и как с этим бороться
Игорь Молд 22 янв, 13:05
+5 0
Литературные мастер-классы Чехова
Игорь Молд 21 янв, 22:11
+4 0
Академик Дмитрий Лихачев. «Патриотизм против национализма»
Игорь Молд 21 янв, 14:56
+7 2
Журнал «Техника Молодежи»
Игорь Молд 21 янв, 14:02
+6 7
«Равенства не надо. Это лишнее»
Игорь Молд 21 янв, 13:08
+6 3

Последние комментарии

Тами Мелихова
владимир рябченко
а ХТО это..? классик?
владимир рябченко «Денискины рассказы» Виктора Драгунского
владимир рябченко
владимир рябченко
Читать

Читатели

54966 пользователям нравится сайт knigi.mirtesen.ru