Интересно, что чуть ли не первое, что слышали начинающие прозаики да и поэты, студенты Литературного института им. А.М. Горького, в своих мастерских, звучало примерно следующим образом: "Вы яркая, самобытная личность, но начинать писать лучше проще, постепенно усложняя свои произведения. Попробуйте поучиться у Пушкина".
Но студенты лучше знают, как им писать. Некоторые преподаватели перед сессией любили вспоминать историю о том, как один студент, сдавая экзамен по русской классической литературе XIX века ничего не мог сказать о произведениях А.С. Пушкина. На возмущение преподавателя студент спокойно ответил, что принципиально не читает Александра Сергеевича, потому что не хочет испортить собственный стиль. Ответил и пошёл на пересдачу.
А каковы отношения с «непоэтической» литературой были у самого поэта? Первые значительные опыты в области художественной прозы были предприняты Пушкиным, когда он уже был прославленным поэтом, но судьбы прозы в русской литературе рано привлекли его внимание. В одном из своих критических эссе, которые принято относить к 1812 году «О прозе», Пушкин отмечает: «Точность и краткость – вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей – без них блестящие выражения ни к чему не служат».
Однако известный поэт чувствовал себя не совсем уверенно в мире прозы, он начинал работу над произведениями, включал фантазию, работал с архивами, но вдруг бросал своё творение на середине и больше не возвращался к нему. Вот на таких произведениях русского классика мне бы и хотелось остановиться подробнее.
Один из них – набросок из предполагаемого романа Пушкина «Наденька», который принято относить к его лицейскому творчеству, писатель так и не завершил.
Фрагмент из произведения «Наденька»
В 20-х годах у Пушкина просыпается интерес к истории, особенно к личности Петра Великого, что впоследствии можно проследить по его произведениям. В те годы, работая над одним из произведений, он скажет, что непременно создаст «Историю Петра Великого », но произойдёт это значительно позже.
Летом 1827 года писатель начинает работу над историческим романом «Арап Петра Великого» – первым в истории русской литературы реалистическим историческим романом.
Окончен роман так и не был, но в свет вышло два избранных фрагмента, представленных в «Современнике» в 1837 году в качестве глав из исторического романа, объединённых под названием «Арап Петра Великого». Как должен был называться роман доподлинно неизвестно, т.к. сам Пушкин не давал названия своей исторической рукописи.
Конечно, говорить о так называемой историчности и абсолютной достоверности в произведениях Пушкина не приходится. Любой автор имеет право обрабатывать историческую действительность, облачать её в художественную форму, и Пушкин отдавал предпочтение именно литературному качеству произведения.
Например, если идти по следам истории, в реальности А. П. Ганнибал связал себя узами брака только спустя шесть лет после смерти императора, а его жена, темпераментная гречанка Евдокия Диопер, не происходила из боярского рода.
С чем связаны подобные отклонения от исторической правды? Вероятно, Пушкин стремился соединить легенды о Ганнибале с преданиями о других предков, которые происходили из ветви Пушкиных. Такой подход позволяет придать образу заглавного персонажа некую разнородность, что делает повествование более интересным.
Подтверждение этому можно найти и в воспоминаниях Алексей Вульф вспоминал: «Главная завязка романа будет неверность жены сего арапа, которая родила ему белого ребёнка, за что была посажена в монастырь».
А.Н. Вульф
Продолжая работу над романом писатель встречает всё новые и новые виды жизненной и духовной проблематики заглавного героя. Текст романа по сути основан на пространственно-временной культурной установки, в центре которой находится личность Петра I и его подвижника Ибрагима.
Пушкин видел необходимость в том, чтобы показать противоборство между приверженцами старого и нового. По замыслу автора перед читателем должны протекать сложные процессы реформаций, происходящих в духовной жизни народа и государства в годы исторического перелома. Однако в 20-е годы XIX века наука не была готова представить какую-либо информацию на этот счёт. Вероятнее всего, по этой причине роман «Арап Петра Великого» так и не был завершён.
То же произошло и с другой исторической работой писателя – «История Петра Великого». Однако здесь причина незавершённости заключалась в неприятном стечении обстоятельств. Рукопись труда попала в руки императора Николая I, который боготворил образ Петра до такой степени, что категорично реагировал на любые замечания о том, что великому реформатору тоже были свойственны недостатки, а нововведения могли попросту разрушить государство. Вероятнее всего такое противостояние связано с внутренним миром Николая, который соотносил себя с Петром. Более того, ему льстило, когда его самого называли Новым Петром Великим, о чем мы находим в книге Ильи Фейенберга «Незавершённые работы Пушкина». Поэтому, ознакомившись с материалами, собранными поэтом, Николай I произнёс: «Сия рукопись издана быть не может по причине многих неприличных выражений на счёт Петра Великого».
Такова судьба некоторых первых работ Александра Пушкина.
Свежие комментарии